ARTIGO
Li “Os advogados vão ao cinema”, de José Roberto de Castro Neves. Ali, “O sol é para todos” denuncia uma sociedade preconceituosa e racista, onde o advogado Atticus Finch, foi nomeado para defender Tom Robinson, um homem negro, pobre, casado e pai de família. Este infeliz iria a júri, acusado de ter espancado e violentado uma jovem branca. Não existia prova alguma dos fatos que o acusado negava em comovidas súplicas. Atticus, advogado de nome, admirado e reconhecido na comunidade como profissional e pai de família exemplar, estava diante de um dilema que teria que enfrentar: Afrontar uma sociedade conservadora, totalmente preconceituosa e racista, ou abdicar da defesa do pobre negro. O drama era pessoal, mexia com a consciência e tinha tudo a ver com a ética e seus princípios de vida que precisava respeitar.
Após refletir muito, anteviu que o ostracismo social viria, caso aceitasse a defesa. A comunidade já tinha seu veredito de culpado e indigno de defesa para o negro. Atticus tomou a decisão certa. Aceitou a defesa e afrontou a opinião pública, acreditando que a consciência é a maior prioridade para um homem digno. Atendeu a ética, ciência da moral, que mandava enfrentá-la. Depois vieram as conseqüências. Virou alvo de ofensas, ataques e impropérios da mesma comunidade que já o tivera como cidadão e profissional exemplar.
Daqui, aplaudo-o. A opinião pública pode ser farândola ignóbil, injusta e indecente. Festejou Jesus no domingo de ramos, mas preferiu crucificá-Lo e soltar Barrabás, feita cúmplice do claudicante Pilatos. Foi devassa, aplaudindo o suplício de Calas e já imolara o gladiador agonizante na arena da Roma antiga. Na revolução francesa, já aplaudiu os cadafalsos do setembro negro quando marchou para a matança de milhares de inocentes, girondinos ou não.
No júri, apoiado em provas, Atticus desmantelou a acusação e demonstrou sua total impropriedade. Apresentou a hipótese contida nas declarações de Tom, onde a vítima tentou seduzi-lo, fato que irritou ainda mais o acovardado conselho de sentença que, mesmo assim, o condenou à prisão.
Refletindo sobre a defesa que aceitou e fez, sem aviltar sua consciência, ainda que seu cliente tenha sido condenado, o Advogado Atticus concluiu que, “antes de conviver com os outros, teria que conviver consigo mesmo e que a consciência de um indivíduo não deve se subordinar à lei da maioria”, sempre que injusta, digo eu. (in op. cit. ed. Nova Fronteira, 1979, pág. 49).
Real ou não, achei oportuna essa lição que trago para reflexão do ilustrado leitor do “Umuarama Ilustrado”, na lição do advogado Atticus Finch.
(Eliseu Auth é promotor de justiça inativo, atualmente advogado).
